近期，广西北流法院积极开展“尽可能一次性解决纠纷”活动，以“两个一站式”建设工作为抓手，主动融入诉源治理大格局，低成本、高效率地化解纠纷，力争通过司法审判执行尽可能一次性解决当事人之间的纠纷。

法官非接触调解，两起金融借款合同案一次性了结

2016年3月29日，原告北流市某银行与被告黄某、刘某夫妇签订《农户借款合同》，约定借款30000元，借期自2016年3月29日起至2019年9月28日止，在合同期内由被告黄某、刘某在自助终端自助循环借款，随借随还，随还随借。被告黄某某、梁某夫妇、朱某等承担借款联保责任。单笔借款期限一年。黄某、刘某夫妇于2019年3月29日在原告本行的自助终端借款30000元，借款到期后，黄某、刘某夫妇没有按合同约定归还借款本息，已构成违约。银行多次找黄某、刘某夫妇催讨欠款均无果，最后甚致难以联系，为此，银行把实际借款人黄某、刘某夫妇及另三名担保人诉至法院。

北流法院受理案件后，承办法官迅速联系原、被告，了解案件情况，黄某在电话中说近期经济较为困难，希望法官做原告调解工作，请原告宽限还款时间。法官通过电话来回中了解到，被告对欠款本息表示认账。于是法官采取“非接触式”调解，在开庭前，多次通过电话与被告黄某沟通、释法明理，做被告黄某的思想工作，最后，被告黄某于本案开庭审理前付清了本案的本息，原告便向法院申请撤诉，至此，此宗金融借款合同纠纷顺利了结。此前，办案法官用同样的方式，顺利促使一起同一个原告起诉陈某欠款本息5490元的金融借款纠纷案，原告收到贷款后，也向院申请撤回了起诉。

昔日恋人对簿公堂 法官调解一次解决

4月20日，北流法院圆满调解一起民间借贷纠纷案件，成功追回欠款。原告钟某惠与被告陈某霖于2018年通过相互认识发展成为情侣，但因为种种原因最终分手。但事情并没有就此结束，2019年12月7日，被告陈某霖向原告钟某惠借款35000元人民币，约定每月利息2000元，直至还清为止。并于当日写下借条给原告钟某惠收执。但到了约定的还款日期，被告陈某霖并没有按照约定归还欠款，原告钟某惠经过多次追讨无果后，遂将被告陈谋霖告上法庭。

庭审开始前，承办案件的诉讼服务中心（立案庭）法官了解到当事人是昔日恋人，为了缓和双方的矛盾，法官主要对被告陈某霖进行疏导沟通，释明法理，最终达成被告陈某霖向原告钟某惠偿还3万元的调解意见，并且当场通过微信转账偿还欠款，本案也得到圆满解决。

截止4月21日，该院诉讼服务中心收案426件，结案289件，结案率67.37%，调解撤诉200件，调撤率69.3%。

作者 | 谢文杰、陈华军

编辑 | 陈华军

北流法院新媒体团队出品